← Tout le portfolio

En cours Projet familial 2026 Concevoir & construire

Plateforme d'apprentissage pour le jury central

Vingt séances par semaine générées hors navigateur, validées par un schéma, relues par un adulte avant d'arriver à l'élève.

Motif mAIllon — arcs concentriques sur fond bleu canard.
Motif mAIllon, pas une capture — cet outil n'a pas d'écran public que je puisse montrer sans exposer les données d'un client.

Le point de départ

Préparer un examen de jury à domicile, pour des élèves à besoins spécifiques, avec un cadre identique d'une semaine à l'autre. Un premier prototype demandait au modèle d'écrire la page web de chaque leçon en direct : délais dépassés, HTML cassé, leçons toutes identiques. Il est mort en deux semaines.

Ce que j'ai construit

Le périmètre,
dans le détail.

  • Renversement du principe : le modèle ne produit plus de balisage, il produit des données validées contre un schéma, et l'interface les rend avec ses propres composants.
  • Génération en lot le week-end pour les vingt séances de la semaine — aucune contrainte de délai, donc la validation peut boucler et réessayer.
  • Les invariants de qualité sont dans le schéma, pas dans le prompt : durée, poids en points, au moins un visuel manipulable par séance.
  • Espace parent avec la grille de la semaine, pré-correction critère par critère, validation humaine obligatoire avant que les points comptent.
  • Aucune séance n'est datée : la grille dit quelle matière occupe quel créneau, la file dit quelle séance. Une semaine sautée ne laisse pas de trou, et le mot « retard » n'apparaît nulle part.

Les arbitrages qui comptent

Ce qui tient le projet debout,
et ce qu'il a fallu corriger.

01

La validation est la boucle, pas le filtre

Une leçon non conforme n'est pas jetée : les erreurs exactes du schéma repartent au modèle et on retente. C'est possible parce que le travail tourne hors navigateur. Mesuré sur une semaine complète : 233 s par séance en moyenne, et 16 séances écrites sans un seul échec de schéma.

02

Ce qui se paie ne part pas d'avance dans la page

L'écran de la séance recevait la leçon entière — réponses attendues et indices compris, à un « Inspecter » près. La leçon envoyée à l'élève est désormais expurgée, l'indice se demande au serveur qui décompte avant de livrer, et les points des exercices auto-corrigés se recalculent côté serveur à partir de l'état réel des blocs.

03

Le modèle ne note pas, il coche

On ne demande jamais « combien vaut cette démarche » — un jugement flou, instable, inexplicable à un élève. On pose des questions binaires : ce critère précis est-il rempli, où cela se voit-il, quelle étape manque. Le calcul du score reste dans le code. C'est ce découpage qui permet de dire « tu as sauté l'étape 3 » plutôt que « ta démarche manque de rigueur ».

Votre projet

Un besoin proche
du vôtre ?

Trente minutes suffisent pour cadrer un chantier et dire franchement ce qui est faisable, à quel coût, et dans quel ordre.

Prendre contact